Samtal med en elev

Samtal med en elev i klassrummet idag i väntan på att han skulle bli hämtad av föräldern:

Jag: jag är sugen på att åka bort, till Rom eller till Aten.

Eleven: blir det inte dyrt? Hur har du råd med det?

Jag: jag får hitta en billig biljett och så har ja vänner där som jag kan bo hos och inte behöver betala för hotell.

Eleven: köp en enkelbiljett! Hoppas också det blir storm där.

Sagt dels på skoj och dels på allvar.
Så är det när man jobbar med härliga ärliga barn! :)

Perverterad politik

Sveigetalibanerna menar nu att Moderaterna plagierar deras politik.
Det är en absurd anklagelse. Dagens flyktingpolitik är följden av den politik som S grundlade i början av 90-talet med stöd av just M. För att förhindra att rasisterna ska komma in i Riksdagen.
Fp har stått för många av rasisternas integrationspolitik i denna “kamp”.
Det är politiken i dess mest perversa form (blir påmind om en känd punklåt).
Hellre rasister i Riksdagen än att de större partierna ska föra deras politik.

Om hemmet

Det är skönt att ha ett hem, sa en vän häromdagen.
Hon hade flyttat runt och bott i flera länder i Europa. Först p g a föräldrarnas arbete och sedan kunde hon inte själv stanna på samma plats under en längre tid.
Jag försökte föreställa mig känslan. Att ha ett hem. Är det naturligt att höra hemma någonstans, eller är vi hemlösa i naturen?
Min erfarenhet av mitt eget flytt och min egen flykt är att i o m detta upplöstes en sfär av mina sociala föreställningar, uppfattningar, “identiteter”.

När vatten står still börjar det lukta efter ett tag.
Så är det även med oss. Vi måste röra på oss för att kunna behålla vår fräscha syn.
Det finns ett talesätt i Indien som säger att människor är som oslipade diamanter. Vi slipas och förfinas i våra möten med varandra.
Samhörigheten utvecklar oss som individer. Vi upptäcker nya sidor hos varandra och lär känna oss själva.
Det existerar inget vi. Det finns inga dom.
Oss. Hela. Alla. Samman.

Hemmet handlar om en romantisk föreställning om ett ursprung. En känsla av att vi hör till en plats.
Vi har våra “rötter”. Vi “härstammar” någonstans ifrån.
Hemmet handlar också om ett tryggt återvändande till en plats. Vart vi än reser så vet vi att där hemma finns en plats som vi har lämnat och som vi återvänder till när resan är slut.
Men vissa resor har inget slut. Vissa resor är utan återvändo.

Det är skönt att kunna ha ett hem, sa min vän häromdagen.
Ja, sa jag. Det hade varit jätteskönt!

_______________
Andra bloggar om: hem, hemmet, migration, flykt

Om begäret och jaget – Rumi om vassflöjten

Dikten om vassflöjten är den första dikten i Mowlana Rumis stora bok Masnavi Ma’navi.
Boken är Mowlana Rumis första diktsamling med över 25 000 verser. Den andra är Divan-e Shams som också är skriven efter mötet med Shams Tabrizi (Solen från Tabriz). Masnavi (betyder två och två, dubbla, duetter eller liknande) består av verser som två och två rimmar med varandra, och innehållsmässigt av olika berättelser. Dikterna i Divan-e Shams är däremot ghazaler.

Följande är min översättning av några av verserna i den inledande dikten i Masnavi som handlar om vassflöjten. Dikten är 35 verser totalt.

(verserna 1-9)
Lyssna på vassflöjten hur den berättar och hur den klagar över sin längtan:
Många har berörts av mitt skri alltsedan jag skildes från våtmarken.
Enbart de förälskade och hjärtkrossade kan förstå min lidande längtan.
Den som separeras från sitt ursprungliga själv söker sig alltid dit igen.
Jag jämrade mig i alla sammanhang, både hos lyckliga och olyckliga.
Alla såg sig själva i mitt sällskap och ingen undrade om vad jag själv gick igenom.
Det jag har inom mig skiljer inte sig från mitt gnyende men ändå ingen kan se det.
Själen skymmer inte kroppen och kroppen inte själen men ingen fått förmågan att se mitt inre.
Det är kärlekens flammor som bränner vassflöjten och som kokar inom vinet.

Masnavi kallas ibland för “Koranen på persiska”. Samlingen består av många berättelser som handlar om Koranens budskap. Som när Rumi skriver i en vers: Vi har tagit till oss kärnan i Koranen och lämnat skalet till åsnorna.
Mowlana själv lär ha sagt att hela Masnavi finns sammanfattad redan i den inledande dikten om vassflöjten, om hur den skiljs från vassriket, om kärlek, lidelse och längtan, hur den blir genomborrad, tömd, och hur man med glödande spikar gör hål i den, så att den till slut kan möta sin älskades läppar och spela kärlekens ljuvliga musik.

Rumi var en högaktad lärd man i sin stad och många vände sig till honom med sina frågor angående sin religiösa praktik.
När han träffar Shams blir han ordentligt omvälvd och önskar bli hans andliga elev. Det som är anmärkningsvärt är att Shams såg ut som en nomad, en luffare med ovårdade utseende och klädsel, och absolut inte som en läromästare. Och han fortsätter agera som en sådan vid detta första möte.
Han säger säger att han är törstig och ber Mowlana skaffa honom en stor behållare med vin. Och säger till honom samtidigt att inte gömma den så att alla på gatan skulle kunna se att Mowlana har handlat vin. Och Mowlana gör precis som Shams säger utan att säga emot honom.
Rumi skriver sina två stora mästerverk efter sitt möte med Shams Tabrizi och efter att han lämnar sitt anseende och sin samhällsställning.

Att försöka överge sina begär, sitt jag, genom att överlämna sig själv till sin läromästare är en vanlig praktik inom sufismen.
Det finns en annan berättelse från Koranen som handlar om denna “kontrakt” mellan en läromästare och en andlig elev, som är intressant att jämföra med den här berättelsen. Den handlar om mötet mellan Moses och Khidr.

Alla profeterna sägs ha sin speciella relation till Gud och Moses specialitet var att kunna tala direkt med Gud utan något medium. Andra profeter hade ärkeängeln Gabriel som en länk för att kommunicera med Gud, förutom Moses.
I sina samtal med Gud önskar han flera gånger att även ska kunna se Gud. Gud svarar varje gång att det aldrig kommer att kunna bli möjligt.
En av gångarna när han frågar samma fråga säger Gud till honom att han ska träffa en annan profet, Khidr, om han verkligen vill få förmågan att se Gud.

Moses accepterar det, reser iväg och söker Khidr och frågar honom att bli hans efterföljare. Khidr svarar att han inte tror att Moses kommer att klara av uppgiften.
Khidr var en fri personlighet och trodde inte att Moses skulle klara av att följa honom men går med på det. På ett villkor säger han: Allt än jag gör så ska du ändå följa med och inte ifrågasätta!

De börjar en resa och under den första dagen kommer de till en sjö som de måste passera. De möter några vänliga fattiga fiskare som hjälper dem över sjön. Strax innan de skulle gå av ser Moses att Khidr i smyg gör några hål i båten.
När fiskarna ror tillbaka hemåt frågar Moses Khidr om hans handling: Hur kunde du förstöra deras båt när de var så vänliga och hjälpte oss?
Khidr svarar: Har du glömt vårt kontrakt, villkoret att kunna få följa med mig på resan? Att du inte fick ifrågasätta vad jag gör? Moses ber om ursäkt och lovar att inte göra det igen.
Resan fortsätter och under andra dagen slår Khidr ihjäl en ung människa och Moses blir förstås mycket upprörd och frågar varför? Khidr svarar igen: Glömde du villkoret igen? Moses ber om ursäkt igen och de fortsätter resan.
Den tredje dagen kommer de till en stad och hade slut på mat och vatten. De frågar folk de möter efter det och blir illa behandlade och utkörda från stan. På vägen ut ur stan kommer de till en mur till en tomt som hade rasat.
Khidr säger till Moses att de ska laga muren innan de lämnar stan. Moses blir rasande och protesterar: Vi är hungriga och törstiga, det är fruktansvärt varmt och vi ska laga en mur här när de vägrar ge oss mat och vatten, och kör ut oss?

Nu förklarar Khidr resans slut. Det finns ingen möjlighet att du följer med mig längre, säger han. Jag kan ändå förstå att du reagerade starkt efter mina två första handlingar trots vår överenskommelse. De var tvärtemot vad du tror på som en god handling. Men din reaktion den här gången hade inte ens en sådan grund.
Jag ska förklara mina handlingar innan vi skiljs åt. Att jag förstörde fiskarnas båt berodde på att jag visste att regenten i regionen förbereder ett krig och håller just nu på samla alla båtar som kan vara till nytta. När de upptäcker hålen i fiskarnas båt låter de vara i fred och inte tar från de deras levebröd.
Den unga personen som jag dödade skulle bli en av vår tids värsta massmördare inom några år. Och muren som vi ska laga skymmer en förmögenhet som tillhör några föräldrarlösa barn.

De här handlingarna i berättelsen är symboler för den väg, den studie som man genomgår hos sin läromästare inom sufismen. Båten är symbolen för kroppen. Med olika praktik håller man sin fysik på en nivå för att inte bli styrande över en. Har du en bra båt kan regenten, begäret ta över den. Den unga personen som dödas är också jaget och begäret. Och den skatt man har visar man inte till allmänheten.

(verserna 19-21)
Bryt dina kedjor och gör dig fri. Hur länge ska du fortsätta att vara bunden till pengar och guld?
Om du vill ha havet i en flaska så räcker det ändå inte länge till.
Den girige får aldrig sin flaska full. När snäckan blir nöjd och sluter sig kan den bli fylld med pärlor.
(Läs mer om Rumi och dikten om vassflöjten i Café Exposé)

_______________
Andra bloggar om: Rumi, persisk poesi, erfan, begär, poesi, dikter, sufism

Om motstånd

En dikt jag läste på litteraturfestivalen Textival igår:

Motstånd.
Mot-stånd.
Att stå emot.
Att stå emot en händelse.
Att stå emot en utveckling.
Kan man stå emot en ordning? En samhällsordning? En världsordning?
För utvecklingen handlar egentligen inte om en utveckling, om en rörelse eller en förändring som går framåt, och uppåt.
Motstånd handlar om att ställa in sig i en ordning innan ställa sig emot den.

Mots-tånd. Att stå emot.
Att stå emot en förtryckande ordning. Att inte acceptera ett förtryck. Att inte ta emot skit. Att inte nöja sig med det som man får utan kräva det man har rätt till; frihet, mänsklighet, värdighet, rätt.

Motstånd.
Som i en motståndsrörelse.
Som att ge sig på strukturer och försöka bryta ner dem.
Som att utmana evigt befästade sanningar, dekonstruera dem och visa att annat är tänkbart,
och även möjligt.

Motsånd som i en guerillarörelse.
Som i att samla sig, även som få, för att bryta sönder en cementerad ordning,
också befästad och bevakad av mycket få, men med ack så oerhört stor makt.
Den lilla minoritet som suger ut majoriteten och dessutom trakasserar och terroriserar dem,
och håller dem i ett apatiskt tillstånd,
som trots allt har ett liv, även om det är ett potentiellt sådant, liksom i ett frö som kan vara stilla i åratal, och med ett lätt vindslag förflytta sig från en punkt till en annan närliggande,
möta annat tillstånd som vänder det potentiella, det apatiska, till rörelse och förändring.
De få som visar de många att ett annat är möjligt.

Mot-stånd. Att stå emot.
Som i att stå emot en utveckling. En utveckling som egentligen är en missveckling, en bakåtvändning. Att stå emot en förändring som avhumaniserar, avlivar.
Ett mot-stånd. Inte nödvändigtvis till det bättre utan till det mindre sämre.

Motstånd som i barnets motstånd.
Som i att säga: om det här är det bästa ni har bestämt om mig så är det här inte MITT bästa.
Att bestämma mitt bästa är mitt. Det måste jag själv reda ut.
Det kanske är detsamma som ni vill påtvinga mig men det kan jag inte veta ännu.

Och motstånd som i att inte alls stå emot.
Som i att lära sig förtryckets flöde och surfa sig fram igenom det.
Att göra ordningens hårda och kantiga uppstigar till mjuka fördrivande vågor,
som ger ännu mer fart till motfärden,
och som visar vägen.

_______________
Andra bloggar om: Motstånd, Dikter, poesi, Textival

Måste se till ungdomars behov

Vi lever i en unik tidsperiod vad gäller välfärden. För första gången i modern tid kommer de kommande generationerna att få en sämre ekonomisk levnadsnivå jämfört med sina föräldrar. 23 procent av ungdomarna i dag har varken arbete eller studerar. De som jobbar går inte säkra, eller jobbar deltid. Många lever med en stor oro för framtiden.

På samma gång som vi lämnade industrisamhället har vi sakta men säkert trätt in i ett konsumtionssamhälle.
Förr handlade produktionen om att tillgodose oss med våra dagliga behov så gott som möjligt. Produktionen idag handlar om att sälja fler och modernare prylar utan att vi egentligen är i behov av dem. Ett fordon som var avsedd för att underlätta livet och förflytta oss från en punkt till annan är idag främst en statuspryl. Dyra stadsjeeper säljer som aldrig förr även om köparna bor i storstaden och många gånger klarar sig mycket bättre med kollektivtrafiken.

Vi strävar hela tiden efter senaste modellerna av mobiltelefon trots att våra egna fungerar mycket väl. Nya platta TV-apparater ersätter numera de gamla fungerande. Och så vidare.

Kravallerna i London i augusti förra året var inget bröduppror. De var ett annorlunda uttryck på vår konsumtion. Affärer plundrades främst på märkeskläder och elektronik. Flera av de ungdomar som fick flerårigt fängelsestraff hade blivit tagna på bild av kamerorna i sådana affärer. En av dem som fick ett långt straff hade gått in i en sportaffär, prövat flera Nike-skor och kommit ut med ett par som passade.
Även gängkriminalitet bland ungdomar handlar om att uppnå ekonomisk status fast på olagligt sätt. Många gånger på grund av att man inte har möjlighet att komma långt på annat sätt.

För flera år sedan blev jag kallad till arbetsintervju i Bergsjön för att jobba med en grupp tonåringar som hade börjat sysslat med småkriminalitet. Enhetschefen och flera av dem som var inblandade i projektet var med på mötet. Chefen blev väldigt glad när han fick veta att jag själv bor i Bergsjön och ville gärna att jag skulle komma till en andra intervju angående tjänsten.

Trots att jag var arbetslös och hade blivit utförsäkrad från min A-kassa tackade jag nej. Jag visste inte vad jag kunde erbjuda ungdomarna i Bergsjön. Jag hade ingen kunskap om ungdomsverksamheten i området. Hade det varit i Hammarkullen hade jag känt till ungdomshuset Mixgården där man erbjuder många meningsfulla och utvecklande aktiviteter till ungdomarna som bor i området.

När jag gick hem från Teleskopgatan till Siriusgatan funderade jag på varför det inte finns sociala projekt för den stora majoriteten av ungdomar? De som trots alla dessa svårigheter och hinder klarar sig och lyckas? De måste vara fantastiskt starka och drivna individer, som vi skulle kunna lära oss en hel del av.

Vi måste se till ungdomarnas behov och stödja dem. För det ansvar som vi har gentemot dem och för vår egen framtids skull. Och vi måste vara mer noggranna och inte se de få som hamnat snett och sticker ut som representanter för alla. Så gör till exempel Sverigedemokraterna och liknande partier i andra länder i Europa.
De flesta kämpar sig fram och många av dem som hamnar snett reder ut sitt liv till slut.

Det värsta med ungdomarna idag är det att de är unga, sa en vän ironiskt en gång. Ungdomar står inför en svår utmaning i den kultur de har ärvt från oss. De behöver vårt stöd samtidigt som de utmanar våra värderingar och öppnar våra ögon för andra alternativ.

(Publicerad i ETC Göteborg nr 4, 2012)

_______________
Andra bloggar om: ungdomar, konsumsion, konsumism, status, prylar

Bemanningsföretagen genomsyrar alla sfärer

Regeringen med utbildningsministern Jan Björklund i spetsen har satt igång en av de största skolreformerna någonsin då 180 000 lärare ska legitimeras. 77 000 ansökningar har hittills lämnats in och DN avslöjade i veckan att Skolverket har anlitat bemanningsföretaget Proffice för att godkänna dessa.

Skolverkets generaldirektör Anna Ekström intygar, efter kritikerna, i Aktuellt att det ändå är verket som till slut granskar besluten och godkänner dem. Enligt DN:s beräkning blir det fyra minuters bedömning per ärende om de fem anställda på skolverket som jobbar med det här ska hinna klart till sommaren.

Det visar sig dessutom att arbetet på Proffice utförs av unga nyanställda utan rätt kompetens och erfarenhet, trots komplexiteten som ligger i alla ansökningarna. Det är betyg från flera olika perioder av lärarutbildningar som har förändrats under åren, från olika universitet och högskolor, och en mängd fortbildningar och tilläggskurser.

Det här kan knappast betyda en försämring av svensk skola, men är ett talande exempel på hur myndigheter och allmännyttan utnyttjas i ett vinstspel till de stora företagens fördel.

Eftersom myndigheten inte kan teckna avtal med företaget har de tecknat enskilda avtal med de anställda på Proffice som arbetar med dessa ärenden. De anställda har en lön på 21 000 i månaden och Proffice har fått 3-4 miljoner, vilket betyder att företaget tjänat 
78 000 kronor per anställd, enligt DN:s beräkning.

Samtidigt visar det här på hur bemanningsföretagen genomsyrar alla sfärer i den offentliga sektorn och blir mer som stommen i arbetsmarknaden. En stomme som livnär sig på osäkra arbetsvillkor och som med kapital, makt och inflytande kan anställa billigt för att sälja dyrt till andra, det vill säga till oss själva.

Många av våra viktiga beslut läggs numera enkelt ut på entreprenad. Vårdföretaget Caremas spartävling på de äldres mat och hygienartiklar var inte en avvikelse i denna lukrativa marknad. Inte heller deras skatteplaneringar och deras investeringar i skatteparadis. De är som aktiebolag skyldiga att utdela största möjliga vinst genom sina aktier.

För att ta ett annat exempel köpte Trafikverket nyligen ut Balfour Beatty Rail eftersom företaget inte kunde klara av att sköta vinterunderhållet av järnvägarna. Trafikverket ansåg sig tvungen att betala 125 miljoner kronor (mer än vad företaget hade tjänat om arbetet utfördes kontraktet ut) för att kunna göra en ny upphandling. Balfour Beatty Rail är en av de företag som har lämnat in en ansökan för uppdraget.

Regeringens avreglering utgår från en marknadsfundamentalism som inte skiljer mellan allmännyttan och mobilabonnemang: Ju fler aktörer som släpps in i marknaden desto bättre och billigare blir produkten. Vi stöter dagligen på skandaler som är resultatet av denna syn och denna politik.

Att Alliansregeringen har kunnat fortsätta med politiken beror delvis på att en betydande del av samhället upplever att de har fått en tjockare plånbok, men inte ser vilka nedskärningar som har gjort skatteavdragen möjliga.

Många har också fått annan form av ekonomisk vinst genom avregleringarna.

Personligen har jag funderat en del på hur jag skulle reagera om jag skulle bli erbjuden att köpa ut min hyresrätt. Jag kommer att tjäna några hundra tusen och det är mycket lockande i min knappa ekonomiska situation. Har jag karaktären att tacka nej för att jag vet att jag inte skulle få chansen att bo där jag bor om jag var tvungen att köpa den som insatslägenhet? Tänker jag på hur mina barn och barnbarn kommer att bo när det inte längre finns några hyresrätter i innerstaden?

Liknande frågor som vi ställer oss om allmännyttan idag och hur vi agerar kommer att avgöra de kommande generationernas välfärd.

(Publicerad i ETC Göteborg nr 3, 2012)

_______________
Andra bloggar om: bemanningsföretag, Proffice, marknadsfundamentalism, allmännyttan, avreglering, Carema, Balfour Beatty Rail, Trafikverket

Reflektera över din plats

I Auschwitz och det moderna samhället analyserar sociologen Zygmunt Bauman Förintelsen under andra världskriget på sitt originella vis.

Bauman, till skillnad mot många andra, menar att Förintelsen inte ska ses som en unik och avgränsad händelse i historien. Förintelsen ska ses som en följd av modernitetens mekanismer som mycket väl kan starta liknande processer igen. Moderniteten var inte tillräckligt i sig för folkmordet, men dock nödvändigt för att det skulle kunna utföras under andra världskriget.

Inspirationen får han från Hannah Arendts bok Den banala ondskan, om Adolf Eichmann som brukar kallas för Förintelsens arkitekt. Till sin förvåning inser Arendt att Eichmann inte verkar vara någon övertygad nazist, och inte heller en psykiskt sjuk mördare. Den person hon möter när hon följer rättegångarna i Jerusalem 1961, liknar mer en fantasilös byråkrat som plikttroget försökt göra sitt jobb mot sina överordnade.

Förintelsen, menar Bauman, var inte ett resultat av Tysklands dåvarande spontana aggressivitet, utan handlade om en noga beräknad social ingenjörskonst som använde sig av rationella medel för att uppnå irrationella mål.

Det finns en sekvens i filmen Gökboet som har fått mig tänka mycket på det sociala fenomen Bauman beskriver. Filmen handlar om Randall Patrick McMurphy (spelad av Jack Nicholson), en småbov i 60-talets USA som spelar galen för att slippa det hårda arbetet i fängelset. Han flyttas till ett mentalsjukhus för bedömning och för att eventuellt tillbringa den korta tid han har kvar av sitt straff där, istället för i fängelset.

Hans antiauktoritära och lekfulla sätt börjar liva upp stämningen och skapa en viss oordning i den annars kliniskt ordnade och beräknade institutionen. Det uppstår en kamp mellan honom och föreståndaren på sjukhuset syster Ratched.

I den scenen slår McMurphy vad med de andra patienterna om att lyfta en duschanläggning i badavdelningen, slänga den mot fönstret och gå ut och göra sig fri från institutionen. Han skulle gå direkt till en pub i stan för att se en finalmatch i baseboll han inte fick se på sjukhuset för syster Ratched. Hon tyckte det skulle bli störande att ändra på de beprövade rutinerna. Hon föreslog ändå att de skulle rösta om det som en antydan om en välvilja men de flesta av patienterna var antingen ointresserade av matchen eller inte vågade att rösta för en förändring av schemat.
McMurphy tar ett rejält tag i anläggningen, som var gjord av sten och betong och som sitter fast i golvet med vattenrören, försöker och försöker och självklart orkar inte röra på den.
Alla andra står förundrande med öppna munnar och tittar på honom och undrar hur han har tänkt lyckas med det här?

Oavsett vad sekvensen har för betydelsen för filmens handling, har den inpräntats som en symbolisk bild i mitt minne. Ingen förändring hände i samband med den handlingen, ingenting hände egentligen. Men betydde detta verkligen ingenting? Hade det varit lika bra att låta bli att försöka trots att man vet hur utgången blir?

Vi lever i en värld där ekonomisk vinst är av högsta värde och konsumtion är målet i tillvaron. Att prioritera mänskliga värden och mänskliga rättigheter kan te sig som ett omöjligt uppdrag. Klyftorna växer och likaså gränserna mellan de fattiga och de rika.
Desto mer avgörande blir det i dessa tider att stanna då och då i denna rusning och reflektera över sin plats i sammanhanget.

”Det mest skrämmande med förintelsen och det vi fick veta om dess förövare var inte att detta kunde göras mot oss, utan att vi kunde göra det”, är Baumans viktigaste slutsats i sin bok.

(Publicerad i ETC Göteborg nr 2, 2012)

_______________
Andra bloggar om: demokrati, Mänskliga rättigheter, Zygmunt Bauman, Hannah Arendt, Förintelsen